今天给大家普及一个知识点：“国家高新技术企业”。
国家高新技术企业（简称高新企业），是指在中国境内（不含港澳台）注册一年以上，在《国家重点支持的高新技术领域》内，持续进行研究开发（科研人员比例和科研投入比例较高），技术成果转化形成企业核心自主知识产权，且经营情况良好（近三年总资产和销售收入持续较高增长）的企业。
为什么我们要关心这个知识点？因为在我们研究城市的科技、创新、以及经济活力等问题时，高新企业是一个非常重要的观察窗口。
以上海为例吧，截止到2018年底，2016-2018三年认定公布的高新技术企业总数约9200家*，而全市的工商注册企业数量接近200万家。换算一下，高新企业占比大约为千分之五，可以说是凤毛麟角。
那么，这些高新企业，都在上海的什么地方呢？
请看下图：
总体而言，上海全市有50%的高新企业落在了100多个大大小小的“园区”内，而有20%的高新企业则位于9个国家级产业园区内。其中，又以张江、漕河泾和松江经济技术开发区的高新企业最多。
具体数据请看下图：
以上是按照注册地统计的结果，但假如我们把这些高新企业的注册地和经营地做一个比较，会发现二者间具有微妙的差异。请看下图：
张江、漕河泾、五角场、虹桥、莘庄、浦江、陆家嘴及整个市中心都明显“更亮”了，
而嘉定、浦东、闵行的部分园区却“暗”了下去。
假如我们分圈层比较，这种趋势将更为明显，请看下图：
因此，我们以实际经营地来具体看看上海高新企业在各个区的分布情况吧。请看下图：
但是这么比较明显不太公平，毕竟浦东新区的面积远超过其他各区，那么，我们不妨引用“高新企业密度”的概念——即在一个区内高新企业数量占区内总企业数量的比例。请看下图：
除了数量外，我们还可以从上海各区高新企业数据中看到什么特点呢？
请看下图：
长宁、静安、徐汇、黄浦、杨浦、虹口的高新企业中，信息科技业占比超过50%且远超制造业，属于“IT引领型”；
青浦、松江、奉贤、金山、嘉定的高新企业中，制造业占比相对较高，属于“制造引领型”；
其他5各区的信息科技和制造业占比较为平衡。
总体而言，信息科技和制造业是上海高新企业的两个大类。这一现象其实很明显展示了上海科技创新的基本态度——虚实并举：
既有虚拟世界的创新（以信息科技为引领），更有现实世界的创新（以制造业为引领）。
那么，上海的这种特点，和其他创新型城市又有哪些不同呢？
我们引入更多城市看下吧：
由于各市高新企业的认证主体和标准不同，每个城市的高新企业数量并不适合拿来直接简单地比较。但我们不妨以全国高新企业数量第一城市：北京为目标，进行一些京沪之间的结构性观察吧。
首先是高新企业的企业年龄：
再来高新企业的行业对比：
在信息技术服务业和科研技术服务业这两个行业上，北京远超上海，前者占比59%，而上海是36%。
与之相对的，在制造业方面，上海则远远超过北京，上海占比达34%，是北京15%占比的两倍还多。京沪创新之路的差异，不言而明。
而在注册资本上，京沪高新企业也存在有趣的差异：
在注册资本1000万以上的高新企业占比指标上（我们可以简单理解为大型企业），上海比北京高出了10个百分点；
而在注册资本200万以下的这个区间内（我们可以简单理解为中小企业），上海高新企业占比仅9%，大约是北京的一半。
从现阶段的数据来看，京沪在高新企业方面的差异还是很大的。但未来会怎么样呢？在上海建设全球科创中心的道路上，又会发生什么变化呢？
我们正好可以在时间序列上对上海进行观察：
1，从历年高新企业增长数量上看，上海的信息科技服务业高新企业正在大幅度地超过制造业高新企业。
换句话说，上海的高新企业特点，开始有越来越像“北京模式”的趋势了。
那么，我们又该如何理解和评价这个趋势呢？这个问题，本文暂时就不讨论了，还是让我们拭目以待吧！
注：
1.本文作者为邓浩强、喵、团支书，由城市数据团首发。
2.本文企业名称数据来自于高新技术企业认定工作网的公示信息。企业样本是2016-2018年获得认证的企业。由于高新企业有三年一认证的要求，这些样本可认为接近高新企业全名录。其他企业数据来自脉策数据、启信宝及部分政府网站。
